nonprofit în judecată pentru furnizarea câinilor de serviciu neinstruiți
Ultima actualizare pe 8 aprilie 2015 de Puppy Leaks lasă un comentariu
X
Animale de companie
0 secunde de 34 de secunde
Trăi
00:00
00:34
00:34
Mai multe familii din județul Yuba dau în judecată un non -profit pentru furnizarea lor cu câini de serviciu neinstruiți. Familiile au plătit câini de serviciu special instruiți pentru a ajuta membrii familiilor lor cu nevoi speciale. Familiile spun că au fost dublați să cheltuiască mii de dolari pentru câini neinstruiți.
Emily și Joseph James au plătit 14.000 de dolari nonprofitului pentru un câine de serviciu extrem de instruit. Câinele avea să -l ajute pe fiul lor autist, Sammy, să se ocupe de anxietatea și tendința sa de a rătăci în situații periculoase. Ceea ce au obținut în schimb a fost un câine de familie „foarte dulce” numit Bolt. Ei îl descriu ca fiind incapabil să îndeplinească sarcinile necesare pentru a -și ajuta fiul de 4 ani.
Joseph James și fiul Sammy cu câinele lor Bolt/ Via Andrew Seng Aseng@sacbee.com
„Bolt este un băiat foarte bun”, a spus Emily James. „El va avea întotdeauna o casă cu noi. Dar el nu este un câine de serviciu în niciun fel. ”
Câteva alte familii din California se alătură procesului civil de acțiune de clasă, susținând că au avut și experiențe similare cu soluțiile de câini de serviciu labei nonprofit. Familiile solicită rambursări și numesc corporația o fraudă.
Procesul a fost intentat la Curtea Superioară a Santa Clara. Se pretinde încălcarea contractului și a fraudei. Patru familii s -au alăturat procesului, dar se pot alătura mai mult de 20 de altele. Unele dintre familii au primit câini de serviciu neinstruiți, iar unii dintre ei nu au primit niciun câine după ce au depus bani cu Pawsitive.
Nonprofit este în prezent în proces de depunere pentru protecția falimentului capitolului 7. Orice familie care a investit în câini nu are nicio garanție că vor primi nicio rambursare pentru pierderile lor.
Pe site -ul său web pretenționează „câini de serviciu sănătoși și parteneri sănătoși, fiabili, exclusiv, crescuți, cu înaltă pregătire, cu persoane de toate vârstele contestate de tulburări ale spectrului de autism și alte dizabilități de dezvoltare, oferind astfel ajutor, securitate și o calitate a vieții îmbunătățită drastic individul afectat și familiile lor. ”
Clienților potențiali li s -a spus că cheltuiesc 25.000 de dolari pentru a crește și a antrena fiecare dintre câinii lor de serviciu. Familiile erau așteptate să acopere jumătate din costuri, iar apoi câinii vor fi potriviți cu copiii în funcție de nevoile lor individuale. De asemenea, familiilor li s -a spus că Pawsitive va continua să ofere sprijin continuu odată ce s -a făcut meciul.
Câinii pe care familiile le -au primit nu se potrivesc cu ceea ce a fost anunțat. Câinii nu au reușit să îndeplinească sarcini de bază chiar de bază, spune costumul. Într -un caz, un câine de la Pawsitive, numit Curly, a târât o fiică mică a familiilor prin casă de braț și picior, ca și cum ar fi o jucărie. Câinele a fost antrenat pentru a împiedica un adolescent cu sindrom Down să se distreze, dar este sclipitor. El nu reușește să vină când a sunat și nu pare să -i pese de locul în care se duce adolescentul, potrivit documentului de judecată.
Un alt dintre câinii împerecheți pe nume Cooper s -a asortat cu o tânără fată autistă pentru a o însoți la școală pentru a o ajuta să o păstreze calmul. El „nu a putut să aplice presiunea ei fără să meargă peste ea” și să o facă să plângă. Cooper ar scoate mâncarea din mâinile copiilor din școală și a eșuat un program de formare a cetățeniei canine de bază.
Java este un alt câine laba, împerecheat cu un băiat autist de 6 ani. A încercat să urce în expoziția primatului și să se cufunde într -un iaz de flamingo, în timp ce ieșea într -o excursie pe teren. El nu răspunde la comenzile de bază, susține procesul.
De asemenea, costumul susține că Pawsitive nu ridică acești câini de la cățeluși, așa cum susține, nu reușește să antreneze câini în conformitate cu standardele industriei și supraîncărcă clienții.
Emily James crede că Pawsitive a pradat familiilor disperate să găsească ajutor pentru copiii lor. Ea a căutat o modalitate de a -l ajuta pe fiul ei Sammy să se despartă de înțelegerea părinților și să alerge pe străzi și parcări de vehicule. Familia a încercat diferite tehnici, cum ar fi dispozitivele de legare electronică, dar le -a găsit nesigure. După ce familia a urmărit un documentar despre câinii de serviciu și copiii autiști, familia a ajuns la Pawsitive, în căutarea ajutorului.
Familia a găzduit vânzări de rummage și coace și a solicitat ajutor din partea congregației bisericii lor pentru a ajuta la acoperirea celor 12.500 de dolari pe care au fost taxați pentru Bolt. De asemenea, au plătit o „taxă de plasare neașteptată de 1500 de dolari”.
Odată ce familia i s -a spus că au fost potriviți cu un câine de serviciu, au participat la o sesiune cu un antrenor laba. La acea primă întâlnire au descoperit că Bolt nu a fost instruit pentru urmărire deloc. Când antrenorul i -a spus câinelui să -și găsească fiul Sammy, câinele se va așeza doar. El a refuzat să stea dacă nu ai spus -o de șase sau șapte ori, spune James.
Luna trecută, întrucât câinele lor Bolt era încă „la antrenament”, Emily James a aflat că Pawsitive va depune pentru protecția falimentului. A aflat că compania a fostnull